Dossier - Logistiek Manager van het Jaar

Inhoud dossier
1. Algemene informatie
2. Verkiezing LMvhJ 2011
3. Verkiezing LMvhJ 2010
4. Verkiezing LMvhJ 2009
5. Verkiezing LMvhJ 2008
6. Verkiezing LMvhJ 2007
7. Verkiezing LMvhJ 2006
8. Verkiezing LMvhJ 2005
9. Diverse achtergrondartikelen
 

Cursus Logistiek Management kan overheid redden

Prof. Dr. Jack van der Veen
Auteur: Prof. Dr. Jack van der Veen
Geplaatst: 22 sep 2011
 
Het kabinet heeft haar plannen voor de verschillende topsectoren, waaronder Logistiek, bekend gemaakt. Daarin is veel aandacht voor het terugdringen van bureaucratie en vereenvoudiging van regelgeving. De historie leert dat dit in de praktijk vaak lastig te realiseren is. Logistieke kennis kan wellicht een handje helpen.

 

In Nederland is het bon-ton om over de overheid te klagen. Favoriete thema's zijn de bureaucratie, een overmaat aan ondoorzichtige en elkaar tegenspreken regels en de exorbitante kosten daarvan. Geen wonder dat verschillende ‘topsectoren', waaronder Logistiek, adviseerden om de regeldruk te verminderen.

       

Met de beleidsbrief ‘Terug naar de top' geeft minister Verhagen nadrukkelijke gehoor aan deze oproep. Goede intenties genoeg, maar de praktijk blijkt vaak weerbarstig. Als we de bureaucratie fundamenteel willen aanpakken is het van belang om eerst te analyseren hoe regeldruk eigenlijk tot stand komt.

  

Hieronder drie hoofdoorzaken en hun remedie.

  

1. Pech moet weg

Na elk incident van enige omvang (zoals recentelijk Chemie-Pack) gebeuren er twee dingen. Onmiddellijk start er een onverbiddelijke ‘blame game'; alles en iedereen wordt onder een vergrootglas gelegd om te achterhalen wie zijn werk niet goed heeft gedaan. Dit wordt gevolgd door een stroom aan nieuwe regels om soortgelijke incidenten te voorkomen.

Overheden leiden dikwijls aan het ‘pech moet weg syndroom': onder druk van de publieke opinie is falen niet meer toegestaan en wordt de maatschappij opgezadeld met nog meer regels. Dat de bijkomende controlkosten (die ten laste van de bedrijven komen) de gereduceerde faalkosten ruimschoots overschrijden wordt daarbij voor lief genomen.

 

 Cursus Logistiek Management

 

Natuurlijk moeten we leren van onze fouten, maar zoals het logistiek concept ‘kosten van kwaliteit' (zie figuur) laat zien, geldt ook hier dat overdaad schaadt. De overheid zou dit instrument kunnen inzetten om meer evenwicht te vinden.

     

2. Ongelijke monniken ongelijke kappen

Voor de wet zijn alle mensen gelijk. Een mooi uitgangspunt. Maar in de praktijk is het zo dat veel mensen en veel bedrijven in verschillende situaties zitten. Een combinatie van lobbies vanuit belangenverenigingen, schrijnende gevallen opgevoerd in de media en politieke compromissen leidt tot allerlei aanpassingen, uitzonderingen en speciale gevallen. Met als resultaat een wirwar aan regelingen. Binnen de Logistiek weten we dat het bieden van te veel variëteit leidt tot complexiteit en daarmee hoge kosten en lage kwaliteit. Logistici verstaan de kunst om een goede balans te vinden tussen eenvoud en maatwerk. Hier kan de overheid nog iets van opsteken.

       

3. Verkokering

De verschillende lagen van de overheid (gemeente, provincie, rijk, Europa) werken niet zelden langs elkaar heen. Op rijksniveau blijkt steeds weer dat verschillende ministeries slechts moeizaam met elkaar communiceren. Ieder doet -uiteraard met de beste bedoelingen- toch vooral zijn eigen ding. Met als gevolg dat organisaties te maken hebben met verschillende regels uit verschillende overheidsinstanties. Regels die in het beste geval niet op elkaar aansluiten en in het slechtste geval elkaar tegenspreken. Als de overheid niet zichzelf maar de organisaties centraal zou stellen en de lessen van Ontschotten en Supply Chain Management zou toepassen, kunnen de regels aanzienlijk opgeschoond worden.

     

Cursus Logistiek Management

De minister heeft de logistieke sector opgeroepen om mee te denken over minder en eenvoudiger regels. Gaan we doen. Maar misschien is het beste advies wel om onze vrienden van de overheid een cursus Logistiek Management aan te bieden.



 
Deel dit artikel via:
Reageer
Doorsturen
Afdrukken
2 Reacties
Reacties (2)
Door: Jack van der Veen | 17 okt 2011
Goed punt Jaap!

Ik durf zelfs nog wel een stapje verder te gaan. Een van de meest fundamentele problemen van de overheid is dat ze geen SMART doelstellingen durven formuleren (immers afrekenbaar en daarmee gevaarlijk voor de eigen positie), maar voornamelijk alleen met beperkingen (budgetten) bezig zijn .
Door: Jaap van Ede. procesverbeteren.nl | 17 okt 2011
Beste Jack, leuk artikel! Zou er nog iets aan willen toevoegen: de overheid is ook een ster in het meten met verkeerde prestatie-indicatoren zoals üitgeschreven bonnen politie, aantal uitgevoerde ziekenhuisbehandelingen (DBC's), aantal op tijd rijdende treinen per traject, aantal afgestudeerde studenten. Je stuurt dan niet op waardetoevoeging. Betere KPI's zouden respectievelijk zijn: vergroting veiligheid verkeer (minder ongevallen), toegevoegde gezondheidswaarde patiënten, aantal reizigers op tijd op bestemming dus inclusief overstappen, aantal toegevoegde kenniswerkers (ik weet nog niet hoe je dat moet meten)
Plaats een reactie
  • Naam:

    Reactie:

  •   Om spam te voorkomen vragen wij u onderstaande woorden over te tikken voordat u opslaat
  • Opslaan
Dossiers
  • Logistieke Kaart met hotspots van Nederland

    Wat zijn de beste logistieke regio's in Nederland om u te vestigen? Wat zijn de ...

  • #talent: vaste rubriek Logistiek Magazine

    In deze nieuwe rubriek komt jong talent aan het woord met een opvallend logistie...

  • Overzicht logistiek dienstverleners

    Vakblad Logistiek brengt elk jaar een overzicht uit van logistiek dienstverlener...

Meer dossiers Dossier
Tools
Toon alle tools
Agenda
Toon agenda supply chain management