Regel 3: Combineer handelingen van een machine/persoon
Regel 3 in deze serie basisregels voor warehousing en intern transport: Door een machine/persoon meerdere verschillende handelingen simultaan te laten uitvoeren kan de productiviteit van die machine/persoon (en dus ook de output van het proces waarbinnen de machine/persoon opereert) worden vergroot.
N.B. Dit is een herziene versie op basis van commentaar van lezers (met name Gert Nomden)
De benodigde tijd voor een proces kan worden verkort (en dus de productiviteit vergroot) door een persoon/machine meerdere verschillende handelingen binnen dit proces simultaan te laten uitvoeren. Dit gaat vaak wel gepaard met hogere kosten.
Voorbeelden zijn:
- M.b.t. het proces orderverzamelen: batchgewijs orderverzamelen, d.w.z. een orderpicker verzamelt meerdere orders gelijktijdig
- Pick-to-belt (orderpicken en gelijktijdig transporteren). Andere combinaties zijn: pick-to-pack, etc.
- Sort-While-Pick kar (orderpicken en gelijktijdig sorteren)
- Twee carrousels naast elkaar (uit de één wordt gepickt, terwijl gelijktijdig de ander draait). Dit is een mooi voorbeeld van het combineren van een nuttige en een niet-nuttige handeling.
- Een miniload: gelijktijdige bewegingen in horizontale en vertikale richting (zogenoemde Chebyshev metriek)
- Geavanceerde apparaten die veel handelingen gelijktijdig kunnen verrichten, zoals een A-frame, de VHSS (een combinatie van een vertikale en een horizontale carrousel, ooit geïnstalleerd bij de US Postal Services),
- en de door de Universiteit Twente ontwikkelde Mobiele Autonome Robot Twente (MART); een mobiele robot die tijdens het rijden producten kon assembleren.....
- .....en de Logistacker natuurlijk!
- ook zou een dubbelspel als voorbeeld kunnen worden genoemd omdat hierbij een inslag- en een uitslagactie in één cyclus worden gecombineerd.
Lees ook eens: Regel 1: Formule van Little
Reageer
Doorsturen
Afdrukken
6 Reacties
Reacties (6)
Alle onderstaande reacties hebben betrekking op de eerste versie van deze regel. De regel is op basis daarvan inmiddels aangepast
Mijn reactie op F.P. de Kaestecker:
Daar ben ik het helemaal mee eens; past in het kader van "lean". Eén van de volgende regels heeft hier ook betrekking op. Het is echter wel de vraag wat nou precies een nuttige en wat een niet nuttige handeling is. Bijvoorbeeld: lege rijtijd is niet echt nuttig, maar niet te vermijden. Soms kan zo'n minder nuttige handeling worden gecombineerd met een nuttige handeling; neem het voorbeeld van de twee parallelle carrousels (zie hierboven).
Mijn reactie op R. den Bakker: Nog een voorbeeld: voer cycle counts uit tijdens in- en uitslag van goederen.
Een heel goed voorbeeld. Dank daarvoor.
"First things first" is misschien wel achterhaald indien de (regel)techniek ons toestaat veel meer handelingen tegelijkertijd uit te voeren. Het commentaar laat zien dat we hier nog wel aan moeten wennen!
De stelling is naar mijn te ongenuanceerd. Het gaat om noodzakelijke handelingen. Handelingen die niet noodzakelijk zijn moeten worden geelimineerd.
ander voorbeeld is nog het random uitvoeren van cycle counts (voorraad tellingen) als iemand toch op locatie is (voor orderpicken danwel inkomende goederen wegzetten).
Deze regel behoeft toch enige nuancering, terwijl het zo goed begon met een aardig toegelichte Wet van Little! In regel 2 zit een tegenstrijdigheid aangaande efficiency. Batchvorming leidt in principe tot efficiency, doordat een aantal handelingen van een resource vermeden wordt. Parallel picken is daarom waarschijnlijk niet efficienter omdat er meerdere resources bij betrokken zijn.
Wat is daarnaast het effect van regel 2 in een keten van processen? Opstoppingen en leegloop door tijdelijk onbalans tussen opeenvolgende stappen! Dit is een simpele wetmatigheid van wachtrij-gedrag. Het is niet voor niks dat er vaak wordt gehamerd op one-piece flow.
Plaats een reactie
