Veel ERP-systemen en planningssystemen bevatten een module om mee te voorspellen. Het is echter de vraag of u met dit soort modules ook de beste resultaten boekt. Om de kwaliteit van de forecasting modules te testen heeft de auteur meer dan 150 reeksen voorspeld met behulp van drie verschillende modules:
Uw ERP-systeem gebruikt zeer waarschijnlijk de smoothing technieken uit module 2 of module 3. Slechts enkele systemen, bijvoorbeeld SAP APO en SAS Forecast Server, bevatten ook trendmodellen. De in deze test gebruikte modellen van module 1 zijn overigens ontwikkeld in Microsoft Excel.
Geaggregeerde forecast accuracy
Voor zes maanden werd een prognose opgesteld. Vervolgens werd de geaggregeerde forecast accuracy over alle reeksen berekend. De resultaten zijn opzienbarend, zie figuur hieronder.
De geaggregeerde forecast accuracy van module 1 met voornamelijk trendmodellen is, met uitzondering van één maand, verreweg het hoogst. Dit heeft grote gevolgen voor uw veiligheidsvoorraad, die gedeeltelijk afhangt van de forecast accuracy behaald door uw ERP-systeem. Hoe hoger de accuracy, hoe minder veiligheidsvoorraden u hoeft aan te houden.
Op grond van het verschil in nauwkeurigheid tussen module 1 en de overige modules kan het volgende geconcludeerd worden: bij het gebruik van module 1 kunnen de aan de forecast accuracy gerelateerde veiligheidsvoorraden met maar liefst 20 procent verlaagd worden bij een gelijkblijvend serviceniveau.
Verklaring
Een verklaring voor het grote verschil in forecast accuracy tussen de gebruikte modules in deze test ligt in het expertsysteem. Hierbij worden alle beschikbare voorspellingstechnieken gebruikt om prognoses te genereren. Het expertsysteem vergelijkt vervolgens deze prognoses met elkaar en op basis van de nauwkeurigheid in het verleden kiest de software automatisch de beste techniek.
Een aantal ERP-systemen beschikt over een expertsysteem. Bij de berekening van de prognoses wordt daarbij, zoals ook in module 2, gebruik gemaakt van de oorspronkelijke data. Smoothing technieken zullen dan, op grond van hun aard, goed scoren op de nauwkeurigheid. Het expertsysteem selecteert vrijwel nooit een trendmodel. De oorspronkelijke data behoort echter eerst gecorrigeerd te worden voor seizoensinvloeden, uitschieters en eventuele werkdagen. Pas daarna is een reële vergelijking tussen de voorspellingen met trendmodellen en smoothing technieken mogelijk. Trendmodellen maken dan veel meer kans om geselecteerd te worden.
Om te kunnen corrigeren moet uw forecasting software uiteraard wel het bestaan van een seizoen of een bepaalde trend kunnen ontdekken. In de praktijk is de software hiertoe vaak niet in staat.
Uit deze test blijkt, dat trendmodellen zeker niet de mindere zijn van de smoothing technieken. Waarom worden ze dan zo weinig toegepast in ERP-systemen en planningssystemen? In de volgende beschrijving van trendmodellen en smoothing technieken wordt hierop nader ingegaan.
Trendmodellen
Trendmodellen zijn bijvoorbeeld Lineaire Regressie, S-Curve of Logaritme. Bij deze modellen is een goede schatting van de seizoensinvloeden en een correctie voor uitschieters en eventuele werkdagen essentieel. Het voordeel is dat deze modellen relatief ongevoelig zijn voor schommeling in de afzet. Een nadeel is dat een wijziging in de trend nauwelijks onderkend wordt:
Het Lineaire Regressie model heeft de hoogste forecast accuracy en zou op grond daarvan door het expertsysteem gekozen worden. Echter, het model gaat nog steeds uit van een stijgende lijn ondanks het stabiele niveau van de gecorrigeerde (Normalized) actuals in de laatste perioden.
U kunt dit overigens gemakkelijk constateren door nauwlettend de forecast accuracy te volgen. Een systematische onder- of overschatting van de prognose duidt op een trendwijziging. U moet dan de prognose aanpassen door of een ander model te kiezen of door een ander startpunt van de berekeningen te kiezen. Deze handmatige aanpassingen zijn inherent aan het gebruik van trendmodellen. En het is een reden waarom deze modellen vaak niet toegepast worden in ERP-systemen.
Smoothing technieken
Smoothing technieken zijn bijvoorbeeld Moving Average, Exponential Smoothing of Holt-Winters. Alle forecasting modules bevatten deze technieken, waarbij aan de laatste gegevens meer gewicht wordt toegekend dan aan eerdere gegevens. De prognose wordt zeer snel aangepast aan de laatste ontwikkelingen:
Deze technieken zijn robuust en vergen weinig onderhoud. U hoeft er nauwelijks naar om te zien. Dat is de reden dat deze technieken zo populair zijn bij software leveranciers. Het grote nadeel is echter dat de prognose telkens achter de feiten aan loopt. Indien bijvoorbeeld de laatste afzet erg hoog was als gevolg van een promotie, dan zal de prognose voor de komende maand ook hoog zijn.
Conclusie
Veel ERP-systemen en planningssystemen bevatten een expertsysteem om mee te voorspellen. Met een dergelijk expertsysteem kiest u voor het gemak en weinig onderhoud. De prognose is “min of meer goed”. Het grote risico is echter, dat het beste prognosemodel niet gekozen wordt. Wat kunt u hieraan doen? Ik noem een aantal mogelijkheden:
Lees ook de expertartikelen:
Logistieke Kaart met hotspots van Nederland
Wat zijn de beste logistieke regio's in Nederland om u te vestigen? Wat zijn de ...
#talent: vaste rubriek Logistiek Magazine
In deze nieuwe rubriek komt jong talent aan het woord met een opvallend logistie...
Overzicht logistiek dienstverleners
Vakblad Logistiek brengt elk jaar een overzicht uit van logistiek dienstverlener...
Vandaag 10:47
Vandaag 10:44
Vandaag 10:38
Vandaag 09:54
Vandaag 09:42
Vandaag 08:08
Gisteren 11:01
21-05-2012 12:16
21-05-2012 11:42
15-05-2012 22:09
Gisteren 16:00
14-05-2012 17:27
01-05-2012 11:59
24-04-2012 22:27
04-04-2012 09:09
Doorn - 7 nov 2012
Doorn - 13 nov 2012