Blog - Labourmanagement

Slim Bezig: C1000!

Esther de Jonge
Auteur: Esther de Jonge
Geplaatst: 3 nov 2011
Een mooie uitspraak van C1000, en het lijkt vooral extern bedoeld voor de klanten. Het is echter een mooie mantra voor de interne bedrijfsvoering. Iedere keer weer die vraag stellen: Zijn we nu echt zo slim bezig? Ik vraag me af of er dan een wilde staking zou zijn geweest.

De C1000 is de laatste maanden al vaker negatief in het nieuws geweest, de stakingsproblematiek van deze week is niets nieuws. Wat een imago schade! Mijn nieuwsgierigheid is gewekt, hoe kan het zo ver komen? En ook -  nu de gemoederen weer even gesust zijn - worden de problemen nu echt aangepakt en opgelost. Of kunnen we nog meer slecht nieuws verwachten?

  

Ik wil een paar mogelijke oorzaken opperen, die allemaal onderdeel zijn van gebrek aan de ´zachtere´ vaardigheden.

  

  1. Medewerkers worden slechts gezien als een middel om het doel te bereiken, namelijk tevreden klanten en groei/omzet/winst. Als ik de C1000 website bijvoorbeeld bekijk, dan lees ik dat de winkels het belangrijkst zijn en wordt er nauwelijks gerept over die honderden mensen die dergelijke winkels draaiend maken.
      
  2. De middenlaag wordt teveel aangestuurd op statistieken en cijfers. Productiviteit en kosten efficiency zijn de drijfveer, wat zijn weerslag heeft op de mensen die het echte werk moeten doen. Mensen zijn dan geen mensen meer, maar handjes. En de goedkoopste en snelste handjes gaan voor!
      
  3. Medewerkers voelen zich niet serieus genomen. Ze bieden een petitie aan, en wat gebeurt er? De directie hangt een mededeling op het prikbord dat ze het zullen bespreken met de OR. Huh? Deze communicatielijn zal volgens de procedures best wel kloppen, maar deze situatie vraagt toch om een andere aanpak? Inlevingsvermogen in wat de andere partij nodig heeft in een conflict is cruciaal. Het voorkomt verdere escalatie. 
      
  4. Gigantisch gebrek aan vertrouwen en respect. Zo erg, dat de eigen deadline van de petitie niet eens stand kan houden, met een wilde staking als gevolg. Zo erg, dat er wederzijdse discriminatie ontstaat op grond van huidskleur en lichaamsgewicht.

  

Zo zie je maar. Gebrek aan de ´zachte´vaardigheden in een organisatie zoals mensgerichtheid, emotionele intelligentie en vertrouwen, hebben hele ´harde´ gevolgen.

Het is volgens mij een les voor ons allemaal!

  

Ik ben benieuwd welke (mogelijke) oorzaken er nog meer zijn en wat we hier als logistieke sector van kunnen leren. Hierbij sluit ik me graag aan bij een van de reacties op het nieuwsbericht over de C1000 van afgelopen maandag.

  

`Een tijdje geleden vroeg logistiek.nl zich af waarom de logistieke sector kennelijk zo weinig populair is bij schoolverlaters. Ik doe geen uitspraak over wie er in het C1000-conflict gelijk heeft, doch ik constateer wel dat dit voor ons vak geen goede reclame is´


Deel dit artikel via:
Reageer
Doorsturen
Afdrukken
12 Reacties
Reacties (12)
Door: Esther de Jonge | 21 nov 2011
@Piet, dank je wel voor de reactie. Als teamleider heb jij natuurlijk goed zicht op de interne omgangsvormen. Gelijkwaardigheid en dus menselijkheid, ongeacht functieniveau. Dit is zo belangrijk en zo vaak onderschat!

@Julio dank je voor het breder trekken van dit onderwerp. C1000/ logistieke branche is inderdaad slechts een voorbeeld, de problematiek is branche overschrijdend.
Door: Julio | 16 nov 2011
Ik werk zelf bij een overheidsbedrijf in reorganisatie. Van bovenaf wordt alles opgelegd. Nieuwe ontwikkelingen krijg je via via (wandelgangen??) te horen. Van de HRM verneem je niets? Klagen/staken? En dan praten ze over 'Het nieuwe werken'..Duurzaamheid..
Door: piet | 9 nov 2011
ik ben zelf in Breda teamleider in vers.
wij merken dat er in het vers gedeelte geen animo was voor een staking.
Fnv zijn mensen aan het werven geweest maar ze konden 2 man werven.
Natuurlijk ligt het aan de teamleiders die er lopen.
Ik vind het wel een compliment dat we in breda niet staken en in woerden en gieten wel. overigens in raalte en elst was er ook geen staking.
Slechte beleidsvoering heeft het niet mee te maken.
gaat om de teamleiders die denken hoger te staan dan orderpickers.
terwijl we allemaal hetzelfde zijn.
Door: Esther de Jonge | 9 nov 2011
@Jack en @HH. Ik denk uiteindelijk dat de vraag of managers de ´zachte´ kant wel of niet in opleidingen leren, niet zo relevant is. Het gaat om het resultaat.
Zoals Covey dat zo mooi zeg: ´Het weten en er niet naar handelen is hetzelfde als niet weten´.
Door: LS | 8 nov 2011
Ooit heb ik een management kreet geleerd een KLANT is iemand die iets vraagt! Dit is naast de externe klant die bij jou komt voor omzet, ook de interne klant collega's, "voor managers" ook wel personeel genoemd. Als een klant iets vraagt dan geef je daar een serieus antwoord op en laat je zien dat je interesse hebt.

Door: Jeroen | 7 nov 2011
Een ander mooi voorbeeld is deze tv serie op SBS 6 Undercover Boss. In dit programma gaat de CEO terug naar de werkvloer. Meestal zijn de veel praktische en HR gerelateerde problemen dan snel opgelost. Door meer op de werkvloer rond te lopen met je ogen en oren open kan je hierop snelle inspelen en pro actief werken. Een manager van mij vertelde me eens leiding geven is net als schaken altijd twee stappen vooruitdenken en doordenken tot aan de klant [ook op het hr vlak]
Door: Jack van der Veen | 6 nov 2011
@HH
Elke zichzelf respecterende managementopleiding heeft juist veel aandacht voor de "zachte kant"; niet voor niets vormen onderwerpen als leiderschap, teamship, bedrijfsethiek, verandermanagement etc. een belangrijk onderdeel van het curriculum.

Daar komt nog eens bij dat uit wetenschappelijk onderzoek overduidelijk blijkt dat tevredenheid bij werknemers sterk gerelateerd is met het goed functioneren van de organisatie, iets wat bij elke goede cursus HRM uitgebreid aan de orde komt.

Het probleem is dus niet de opleiding maar de manier waarop managers zich in de praktijk soms denken te moeten gedragen.
Door: Esther de Jonge | 6 nov 2011
Beste allemaal, dank voor jullie reacties, ook de persoonlijke reacties in mijn email box.

De extra lessen die ik uit de reacties lees zijn:
* De H van menselijkheid weer terug, juist ook bij stafafdeling HRM.
* Meer aandacht voor zachte vaardigheden in opleidingen
* Managers zorg ervoor dat je regelmatig overleg en contact met de mensen die het uiteindelijke werk doen.

Door: Piet | 5 nov 2011
C1000 is lang onderdeel geweest van Ahold. Nu niet meer, maar bij AH in de DC's gaat het ook zo.
Door: HH | 4 nov 2011
Dit begint na mijn idee bij de basis.In de meeste opleidingen voor hoger management wordt te weing aandacht gegeven aan de "zachte kant", en wordt er vanuit gegaan dat dit in praktijk door het middenmanagement wordt opgepakt.

Als Manager zelf regelmatig op de werkvloer aanwezig zijn zorgt er voor dat je problemen zoals bv bij C1000 voor kan zijn.
Door: Rolf | 4 nov 2011
Overduidelijk een gevolg van het vergeten van de "Human" factor in HRM. Dit mag als voorbeeld dienen voor andere organisaties waar men de "H" vergeet. Leer de les van C1000 en ga weer communiceren met de mensen.
Door: jan | 4 nov 2011
Mooie reactie, op de slechte bedrijfsvoering van C1000

En zo zijn er nog wel een paar organisaties te noemen, zoals Flora Holland bijvoorbeeld.
een logistieke speler die met het zelfde sop is overgoten
Plaats een reactie
  • Naam:

    Reactie:

  •   Om spam te voorkomen vragen wij u onderstaande woorden over te tikken voordat u opslaat
  • Opslaan
Over dit blog

In dit blog kunt u meediscussiëren met Ronald de Roos.

Eerdere blogposts
Meer blogposts
Laatste reacties op blogs