Blog - Procesverbeteren

Maak popfestivals veiliger met techniek

Jan Vieveen
Auteur: Jan Vieveen
Geplaatst: 29 aug 2011
Ik hoorde recent op de radio een discussie over een onderzoek naar aanleiding van de ramp bij het popfestival Pukkelpop. Volgens mij is de oplossing niet zo ingewikkeld: techniek!
pukkelpop
Gerelateerde items

De strekking van het onderzoek naar het Pukkelpop-drama was simpel: er moet bij ieder groot evenement een meteoroloog aanwezig zijn, wellicht naast de EHBO-stand. Ik zie dat al gebeuren: een mooi tentje met een wat oudere man met brilletje, turend naar de twee laptops die hij heeft meegebracht en met een lekker kopje koffie uit de thermoskan. Verder heeft hij een telefoon om naar de organisator te bellen als hij denkt dat het weer omslaat. Uit het onderzoek bleek overigens dat dergelijke rampen zeer plaatselijk zijn en dat een meteoroloog 15 minuten vooraf kan zien of het gebeurt. Maar met 15 minuten kun je veel mensenlevens redden.

  

De organisatoren zien het echter niet zo zitten: weer overhead erbij, weer meer kosten en weer meer geregel.

   

Oplossing Pukkelpop eenvoudig

De echte oplossing is trouwens erg eenvoudig. Het kenmerk van een plotselinge weeromslag is een sterk dalende luchtdruk. Stuur een opdracht naar een Taiwanese leverancier van die standaard weerstations (vraag het adres even aan de Blokker inkoopafdeling). Zorg dat er een stukje programma bijkomt dat boven de kritische luchtdruk daling een waarschuwing geeft. Of nog beter: zorg dat het apparaat een sms kan versturen naar de organisatoren. De organisator zet het apparaat in zijn back-stage kantoor bij het opbouwen en de veiligheid is voor een klein bedrag op al zijn festivals gegarandeerd. Simpeler kan niet.

  

De strekking van het verhaal: meten is weten. Het kan ook simpel dus. Suggesties of opmerkingen voor simpele technische oplossingen van moeilijke vraagstukken? Plaats ze hieronder!


Deel dit artikel via:
Reageer
Doorsturen
Afdrukken
8 Reacties
Reacties (8)
Door: J.P. | 12 sep 2011
De meeste festivals hebben al een metereologische dienst ingehuurd, de draak oplossing bestaat dus al lang, en dat veranderd niets aan het feit dat deze windhoos pas 5 min voordat deze pukkelpop bereikte van richting veranderde. Niets zo veranderlijk als het weer, niet waar?
Door: Jan Vieveen | 31 aug 2011
beste Bert,

de stelling was niet 'hoe vertel ik het de nabestaanden' maar hoe kunnen we zoiets tijdig detecteren (=meteoroloog versus technie).

Overigens is dit gebaseerd op een discussie die ik op BNR beluisterde en waarvan de deskundigen beweren dat met 15 minuten voorbereidingstijd wel degelijk (een deel van de) slachtoffers voorkomen had kunnen worden. Maar dat stond buiten mijn verhaal en op dit vlak zou ik geen uitspraken durven doen.
Door: Bert | 31 aug 2011
Weten dat het over een kwartier gaat regenen en donderen en daarmee is "de veiligheid voor een klein bedrag op al zijn festivals gegarandeerd"? "Met vijftien minuten kun je mensenlevens redden". Je had het "simpel" kunnen voorkomen? Ik snap de strekking van het verhaal, simpele technische oplossingen voor complexe problemen maar de vorm en inhoud waarin deze stelling gegoten is is mijns inziens ongepast. Ik zou de nabestaanden niet graag vertellen dat dit met een apparaatje uit Taiwan voorkomen had kunnen worden......
Door: Bart Friederichs (tbwb) | 30 aug 2011
Of we accepteren dat het leven vol risico's zit en dat er altijd wat kan gebeuren.

Deze draak van een oplossing (Jan Vieveen slaat de spijker op zijn kop) komt voort uit angst en "iets moeten doen". We vergeten even, dat dit de eerste keer in 40 jaar (laten we Woodstock als eerste festival nemen) festivals is, dat er door *noodweer* doden vallen op een festival. Waarbij de organisatie ook nog eens niets te verwijten valt. Je doet niet zoveel tegen een boom die op je hoofd valt. (Alle bomen preventief omzagen voor een festival? Tenten verbieden? Iedereen een helm op?).
Door: Jan Vieveen | 30 aug 2011
de strekking is: er gebeurt een ongeluk. 'We' bedenken een draak van een oplossing (=meteoroloog). Suggestie: denk even goed na.

Blijft het probleem dat je natuurlijk geen 60k man van een terrein af krijgt. Maar dat was de stelling ook niet. Je kunt echter wel een plan hebben om ze te tijdig te waarschuwen en rustig te houden.

Onze 'kenniseconomie' zou toch een berg slimme oplossingen moeten opleveren??!
Door: Jan Takke | 29 aug 2011
Iets net zo simpels denk ik elke keer als er weer een vrachtauto omkiept.....om maar eens bij de logistiek te blijven...
Door: MH | 29 aug 2011
Bwahaa das ook wat...
KNMI kan ondanks jaarlijkse investeringen van miljoenen euro's nog steeds niet voorspellen waar een dergelijke bui bij Pukkelpop gaat ontstaan....! En jij gaat het oplossen met een weerstationnetje van de Blokker ...? Ik zeg blijf vooral bezig met zaken waar je geen verstand van hebt... tja zo kom je de dag ook wel door!
Door: jos | 29 aug 2011
Dus jij wil 60.000 man laten evacueren met alle risico's vandien, n.a.v een smsje verstuurd door een apparaatje, geproduceerd door één of andere taiwanees van wie je de naam bij de Blokker oppikte.
Stevig denkwerk...
Het leven kan inderdaad eenvoudig zijn, voor sommigen onder ons.
Plaats een reactie
  • Naam:

    Reactie:

  •   Om spam te voorkomen vragen wij u onderstaande woorden over te tikken voordat u opslaat
  • Opslaan
Over dit blog

In dit blog discussieren Rob Kwikkers, Hessel Visser en Christan Zantboer over verbetertechnieken als Lean en Six Sigma.

Eerdere blogposts
Meer blogposts
Laatste reacties op blogs