Blog - Zorglogistiek

SCM en EPD hanteren dezelfde achterhaalde redenen

Jan Scheffer
Auteur: Jan Scheffer
Geplaatst: 12 apr 2011
Het Elektronisch Patiëntendossier staat onder streng toezicht vanwege privacybescherming, en terecht. Toch hebben we het hier over een grote logistieke optimalisatieslag die nu niet doorgaat om een achterhaalde reden. Maar gebruiken supply chain managers vaak niet dezelfde achterhaalde redenen?
Zorglogistiek
Gerelateerde items

Boodschappen, banktransacties en nog heel veel meer informatie is voor medewerkers van betreffende bedrijven toegankelijk.

   

Bij het Elektronisch Patiëntendossier (EPD) is het ook de bedoeling dat een weekendarts uw gegevens kan inzien net als een arts in het ziekenhuis als u iets overkomt.

Of u wilt een second opinion over een mededeling die u net van uw arts heeft gekregen. De informatie is elders niet bekend en u kunt weer helmaal opnieuw foto's of scans maken. Iets wat iedereen vast herkend. Omdat binnen de zorg de verschillende disciplines hun planningen nog niet op elkaar hebben afgestemd, kan daar weken overheen gaan.

         

Supply chain management

Zoals wij weten is logistiek het verbinden van informatie en goederenstromen over afdelingen en ketens heen. Dat is nu precies wat het EPD zou moeten gaan doen. Toch begrijpen we maar al te goed waarom dit zo'n gevoelig onderwerp is. Met supply chain management hebben we daar ook mee te maken. Samenwerking binnen ketens, of het nou horizontaal of verticaal is, blijft lastig vanwege de vertrouwelijkheid van informatie.

   

Kosten besparen

Op enkele plaatsen werkt het echter al net als in bestaande samenwerkingsverbanden of gemeenten. Hier wordt informatie over patiënten al gedeeld, vaak zonder dat patiënt of cliënt op de hoogte is. Het blijkt goed te werken en veel voordelen voor de patiënt op te leveren en daarnaast nogal wat kosten te besparen. Net als bij supply chain management waar ook aansprekende voorbeelden zijn, maar de massa toch tegen die informatiegevoeligheid aan blijft hikken.

  

Kortom supply chain management komt moeilijk van de grond om exact dezelfde reden als het patiëntendossier. We zien de voordelen maar hebben onze persoonlijke redenen om niet mee te werken, en irriteren ons vervolgens dat processen niet op elkaar zijn afgestemd. De zorg en de industrie lijken toch meer op elkaar dan we dachten.


Deel dit artikel via:
Reageer
Doorsturen
Afdrukken
6 Reacties
Reacties (6)
Door: Jan Scheffer | 14 apr 2011
Dank voor alle reacties. Om maar gelijk met de bronvermelding te komen: in het Noord Hollands Dagblad van 5 april j.l.: "Zestig procent van de Nederlanders heeft al een EPD dat opgenomen is in een regionaal uitwisselingssysteem."

Goed dat op het voorjaarscongres aandacht besteed wordt aan informatie transparantie, want dat is waar het hier om gaat.
Door: jantakke@cadvice.nl | 13 apr 2011
Beste Jan,
Je schrijft: "Hier wordt informatie over patiënten al gedeeld, vaak zonder dat patiënt of cliënt op de hoogte is." Juist daarom heb ik bezwaar gemaakt tegen opname in het EPD.... Niet omdat ik de potentiele voordelen niet zie (ik pleit al 30 jaar voor de integratie van alles en nog wat...;-), maar omdat de patient zelf er in het geheel niets over te zeggen heeft, sterker nog: niet eens toegang heeft!
Door: e. tronco | 13 apr 2011
U schrijft dat op sommige plaatsen informatie over patiënten al wordt gedeeld, vaak zonder dat dezen op de hoogte zijn, en dat dat bovendien veel voordelen oplevert. Zonder voorbeelden blijft zo'n stelling een beetje in de lucht hangen. Heeft u hier een (paar) voorbeeld(en) van?
Door: Dick Slieker | 13 apr 2011
Ik denk dat er supply chain managers zijn die beslissingen nemen op basis van achterhaalde redenen. Een duidelijk voorbeeld is dat complexe supply chains nimmer bij meerdere LSP's zouden kunnen worden ondergebracht, gebruik makend van hun specifieke krachten. Dit terwijl er toch middels een effectieve IT-backbone wel degelijk transparantie en sturing kan worden gegeven aan de goederenstromen via de (soms elkaar beconcurrerende) dienstverleners. Zo zijn er meer voorbeelden voor handen, waar wel degelijk voordelen in cost of performance te halen zijn.
Een goede supply chain manager zou wat dat betreft creatief en altijd bij de tijd moeten zijn. De positionering van mogelijke partners van gisteren hoeft vandaag niet dezelfde te zijn. Samenwerking wordt onder leiding van de ketenregisseur, zowel intern als extern, meer en meer mogelijk.
Door: Matine van der Haar | 13 apr 2011
Goed onderwerp Jan. Op het vLm Voorjaarscongres komende 28 april gaat het over 4C. Hierin wordt vertrouwen in de ketenpartners volop belicht. Een blijkt een cruciaal punt te zijn in het wel of niet slagen van écht supply chain management.

Groet Matine
Door: André Diemel | 12 apr 2011
Hoi Jan,

We zijn allemaal bang voor het onbekende terwijl we er zo veel beter van kunnen worden.

Topppie !!

Groet André
Plaats een reactie
  • Naam:

    Reactie:

  •   Om spam te voorkomen vragen wij u onderstaande woorden over te tikken voordat u opslaat
  • Opslaan
Over dit blog

In deze blog kunt u reageren op meningen en commentaren van Peer Goudswaard, Martin Gouda, Erwin Faber, Peter van de Griendt en Jan Scheffer.

Eerdere blogposts
Meer blogposts
Laatste reacties op blogs