Blog - Retourlogistiek

Geloof, ego en grondstoffen

Stef de Bont
Auteur: Stef de Bont
Geplaatst: 22 nov 2010
U zult zich afvragen wat de thema's uit de titel van deze blog met elkaar te maken hebben. Goede vraag! Van geloof en ego weten we dat het twee hoofdoorzaken van conflicten en oorlogen zijn. Het lijkt er op dat het thema grondstoffen zich in dit rijtje schaart.

Geloof, ego en grondstoffen, blogpost van Stef de BontIn het Financieele Dagblad van 29 oktober las ik een schrikbarend artikel. China maakt zeldzaam metaal zeldzamer door het opleggen van exportbeperkingen.

 

Even een paar feiten op een rijtje: China levert 97% van alle zeldzame metalen, de afgelopen tien maanden is de export vanuit China met 40% afgenomen, het besef dat China politieke druk kan zetten via de export van deze stoffen neemt toe en de industrie wil nieuwe materialen ontwikkelen en efficiënter recyclen.

 

De macht van China lijkt oneindig te worden. Het land had al een zeer groot deel van de wereldwijde productiecapaciteit in handen en is hard bezig om ook de intellectuele kennis voor productontwikkeling binnen haar grenzen te halen en te ontwikkelen. Tot overmaat van ramp blijkt het land ook nog eens te beschikken over een merendeel van alle voorraad grondstoffen. Als China echt de fabriek van de wereld wordt, dan is er niets aan de hand zou je zeggen. Maar als de oude wereld nog wil blijven meespelen dan moet er wel wat gebeuren. Die mooie chipmachines zullen vast altijd uit Nederland blijven komen, die degelijke auto's altijd uit Duitsland, de kwaliteitshorloges uit Zwitserland en hopelijk alle luxe pleziervaartuigen uit Nederland en Italië. De oude wereld zal dus altijd behoefte blijven houden aan grondstoffen en zeldzame materialen.

 

Dus moet de industrie op zoek naar alternatieven, want afhankelijk zijn van de politiek is een gevaarlijk business model. De focus voor deze alternatieven moet volgens deskundigen liggen op het ontwikkelen van vervangende materialen en recycling. Bij het horen van deze termen denk ik direct aan "Cradle-to-Cradle" en "retourlogistiek". Want die eerste kan niet zonder de tweede en dus wordt retourlogistiek almaar belangrijker.

 

Laatst las ik een blog dat retourlogistiek een sexier imago moest krijgen. Onzin, logistiek is niet sexy en dus hoeft retourlogistiek dat ook niet te zijn. Maar retourlogistiek wordt wel de logistieke discipline die de keten sluit en die van zeer groot belang wordt in de strijd om zeldzame materialen.

Dat geloof en ego voor conflicten zorgen, daar kan een eenvoudige logisticus niets aan doen. Maar diezelfde logisticus kan er voor zorgen dat de strijd om grondstoffen niet tot nog meer ellende leidt. Logistiek verenigt u en maak haast met het bedenken en inrichten van effectieve retourlogistiek! Ik ben al volop bezig.


Deel dit artikel via:
Tags:
Reageer
Doorsturen
Afdrukken
8 Reacties
Reacties (8)
Door: back to the point | 17 jan 2011
Volgens mij gaat het artikel niet over de onderstaande discussie. Kunnen we hieruit niet concluderen dat retourlogistiek en "Cradle to Cradle" een steeds belangrijker onderdeel wordt van onze logistiek.

De toevoer van edelmetalen wordt bemoeilijkt, de kosten stijgen en de vraag stijgt(dit weet ik niet zeker..)? Het is voor ons logistiekers van groot belang om de retourlogistiek goed te facaliteren om de kosten enigzins beheerbaar te houden. Dat er in de toekomst vervangende materialen worden gevonden is zeker, maar voorlopig moeten we het met de huidige situatie doen! De grote vraag is, bij welke prijs is retourlogistiek van de zeldzame edelmetalen rendabel?
Door: die lange | 13 jan 2011
De reactie van een aantal van u geven exact de essentie weer van wat er in de 2de zin geschreven wordt. Nl gelijk in het verweer, verweer leidt tot conflict, conflict leidt tot............ point made....
Door: Gelovige | 10 jan 2011
Laten we het hier inderdaad vooral over logistiek hebben. De macht van China en de gevolgen voor de (retour)logistiek beangstigen me wel!
(en, ja ik ben gelovig, en tot mijn spijt worden er vele oorlogen over het geloof gevoerd)
Door: Harry Makkers | 8 jan 2011
Het gedeelte over 'geloof en ego' raakt weinig kant noch wal. Heeft je broer te hard met z'n drumstokjes op je hoofd geslagen?
Retourlogistiek is interessant in lage-lonen-landen met een redelijk infrastructuur anders is het commercieel nog niet interessant. Ik kan het weten. Zit al in de logistiek toen jij nog plaatjes draaide bij de lokale omroep Eindhoven...
Door: Stef de Bont | 26 nov 2010
Dank voor alle reacties.
De titel van de blog is bedoeld om het thema grondstoffen in het perspectief van conflicten te plaatsen en een discussie over dat thema te starten. Het is uiteraard in geen enkel geval mijn bedoeling om een discussie over geloof te starten. Dat hoort niet op Logistiek.nl thuis en daarvoor heb ik inderdaad onvoldoende kennis.
Door: M. Yilders | 25 nov 2010
@Stef de Bont. Leuke blog, maar volgens mij geen zuivere titel. U zegt; "We weten dat geloof en ego twee hoofdoorzaken zijn voor oorlogen". U heeft hier geen wetenschapelijke bewijzen voor, wat uw bewering een aanname maakt, dus geen wetenschap. Logica leert ons dat macht het gene is wat bereikt kan worden door gebruik van middelen als Geld en/of geloof. Met als resultaat nog meer geld en nog meer macht. Vergelijkbaar met het Kapitalisme wat u lijkt te promoten in de eerste zin van de 4e alinea. Of u het nu wilt of niet, uw logistiek denkwijze zal de vraag naar grondstoffen nooit remmen zolang er machtswellustige mensen leven.

Door: Koen Spekreijse | 22 nov 2010
Ik ben het eens met C. van de Polder en vraag me sterk af waarom de 'eenvoudige logisticus' zich niet eenvoudig bij de logistiek houdt. Daar heeft hij vast veel zinniger dingen over te melden dan over de relatie tussen geloof en oorlog. Jammer, want die ene 'oppervlakkige' opmerking doet afbreuk aan het verhaal, wat op zich een goed stuk is.
Door: C. van de Polder | 22 nov 2010
Wanneer geloof voor conflicten zorgt is het meestal, een denkbeeld, overgenomen door Egoistme. Blijft dus ego en gronstoffen over.



Plaats een reactie
  • Naam:

    Reactie:

  •   Om spam te voorkomen vragen wij u onderstaande woorden over te tikken voordat u opslaat
  • Opslaan
Over dit blog

In deze blog kunt u reageren op meningen en commentaren van Stef de Bont en Maarten Pruijmboom.

Eerdere blogposts
Meer blogposts
Laatste reacties op blogs