In deze blog kunt u reageren op meningen en commentaren van Stef de Bont en Maarten Pruijmboom.

Het tweede product, een open systeem voor het koppelen van advertenties aan de zoektermen welke in de zoekmachine worden ingevoerd, zorgt voor een astronomisch hoge inkomstenstroom.
Hierdoor kan Google vervolgens het derde product, allerlei vormen van informatievoorziening zoals Googlemaps, gratis aanbieden.
Het bedrijfsmodel van Google is eenvoudig; zoveel mogelijk diensten gratis aanbieden zodat het gebruik van internet blijft toenemen en waardoor de core-business -het rangschikken en presenteren van informatie- steeds belangrijker wordt. De advertenties zorgen wel voor de inkomsten.
Gratis informatie rangschikken en presenteren. Werkt dat ook bij retourlogistiek?
Eindgebruikers hebben tal van redenen om producten te retourneren. De ontvanger van het product zit hier meestal niet op te wachten. Maar om diverse redenen, commercieel, service of wetgeving, staat de ontvanger het toe dat producten geretourneerd kunnen worden.
Hierbij kennen we een aantal klassieke problemen;
Cruciaal hierbij is, dat het product snel een richting op gaat waar het nog maximale waarde kan opleveren. En dat deze richting telkens anders kan zijn, dat weten we allemaal. Het probleem is dat deze hele situatie zo dynamisch en niet-transparant is waardoor retourstromen vaak hun doel missen. Hoe maak je een dynamische omgeving transparant? Laten we eens leren van de manier waarop Google het uiterst dynamische internet transparant maakt.
Stel dat er een soort Google is waar je als eindgebruiker kunt aangeven welk product je wilt retourneren. Google vertelt je dan hoe je het product gratis kunt retourneren en laat je kiezen hoe en waar je het product kunt inleveren, welke beloning de ontvangende partij je hiervoor nog voor wil geven en welke waarde er door jouw actie nog uit het product gegenereerd kan worden.
Google zorgt voor up-to-date informatie. Informatie die elke dag anders is, de kenmerken van het product veranderen per slot van rekening continu. Op basis van het juiste inzicht maakt de eindgebruiker de juiste keuze en vindt ieder geretourneerd product zijn weg naar een waardevolle (nieuwe) bestemming.
Retourgedrag meten
Het enige wat Google je vraagt, is om je gebruikerservaringen met het product te vertellen en de redenen waarom je het retourneert. Zo is alles over de retourredenen en het retourgedrag van eindgebruikers bekend. Waardevolle informatie die het weer kan rangschikken en presenteren aan de producenten van de geretourneerde producten. Die kunnen er hun producten en hun service mee verbeteren.
Volgens mij kan "Googlethink" een grote rol spelen in het verbeteren van retourlogistiek. Mijn vraag is niet wat Google zou doen maar wat jij zou doen. Zou je als eindgebruiker van zo'n nieuwe RetourGoogle gebruik maken?
WZJD?
In deze blog kunt u reageren op meningen en commentaren van Stef de Bont en Maarten Pruijmboom.
Gepost op 13 feb 2012 | Auteur: Stef de Bont
4 reactiesGepost op 10 feb 2011 | Auteur: Stef de Bont
3 reactiesGepost op 20 jan 2011 | Auteur: Maarten Pruijmboom
2 reactiesGepost op 12 jan 2011 | Auteur: Stef de Bont
1 reactieGepost op 1 dec 2010 | Auteur: Maarten Pruijmboom
3 reactiesGepost op 22 nov 2010 | Auteur: Stef de Bont
8 reactiesGepost op 6 sep 2010 | Auteur: Stef de Bont
5 reactiesGepost op 20 jul 2010 | Auteur: Stef de Bont
8 reactiesGepost op 21 jun 2010 | Auteur: Maarten Pruijmboom
3 reactiesGepost op 31 mrt 2010 | Auteur: Harold Krikke
3 reactiesGepost op 15 feb 2010 | Auteur: Maarten Pruijmboom
0 reactiesGepost op 4 feb 2010 | Auteur: Maarten Pruijmboom
2 reactiesReactie op blog Wie zijn de logistieke helden ... (2 reacties)
Vandaag 16:55 | Hessel Visser
Reactie op blog Wat kost een nalevering? (3 reacties)
Vandaag 11:44 | Frank Loots
Reactie op blog Wat kost een nalevering? (3 reacties)
15 mei 2012 | Greg
Reactie op blog Wat kost een nalevering? (3 reacties)
15 mei 2012 | Robert Jan Bravenboer
Reactie op blog Wie zijn de logistieke helden ... (2 reacties)
14 mei 2012 | Planters