Blog - Resilience

Ik wil niet langer wachten op Schiphol! Big Brother gaat mij helpen...

Walther Ploos van Amstel
Auteur: Walther Ploos van Amstel
Geplaatst: 26 mei 2010
Het is een doorn in het oog van luchthavens als Schiphol, Rotterdam en Eindhoven: wachtende reizigers zover het oog reikt. Waarom? Vanwege de paspoortcontrole. Boze blikken van reizigers, nog bozere blikken van de marechaussee.

SchipholOok ik baal ervan als we net terugkomen uit Sydney, of een ander ver oord, en de blauwe uniformen gaan net koffie drinken.

De theorie over wachtrijen en bottleneck-planning is aan hen duidelijk niet besteed. En wat is dan mijn keuze? De lange rij ‘Europese paspoorten' of de korte rij' Niet-Europese paspoorten'?

   

Scanning

Maar er was vandaag goed nieuws. Reizigers met een Europees paspoort kunnen voortaan op Schiphol zonder de marechaussees te treffen de grens passeren. Als ze over de grens gaan, scannen ze hun paspoort bij een elektronisch poortje. Dat moet de doorstroming bevorderen. Tegelijkertijd wordt een foto gemaakt van de persoon die zich in het poortje bevindt. De gegevens uit het paspoort worden vervolgens vergeleken met de zojuist gemaakte foto. 

Een mooie toepassing van technologie om risico's bij de grens te beheersen. Ik ben benieuwd hoeveel reizigers na de scanner toch nog in het bakje ‘even in de ogen kijken' vallen vanwege openstaande boetes, gevangenisstraffen of internationale signaleringen.

 

Privium

Zelf gebruik ik al twee jaar de Privium pas. Privium biedt frequente (zakelijke) reizigers de mogelijkheid efficiënt te reizen. Privium maakt een snelle en veilige grenspassage mogelijk door de moderne techniek van irisherkenning. Goede klantsegmentatie. Een ‘groene' loper voor nette klanten. Maar, de Priviumpas werkt alleen nog op Schiphol. Op elke andere luchthaven in de wereld mag ik gewoon weer achteraan sluiten. En dan sta ik weer op de ‘rode' loper.

 

Differentieer!

De technologische vernieuwing gaat verder. De controle van het paspoort is natuurlijk slechts de eerste stap om meer veiligheid te regelen bij internationale passagiersstromen. Je wilt natuurlijk ook die smokkelaar van dierhuiden, die taxfree koper van een iPad, de drugskoerier, de gelukszoeker en de potentiële bommenlegger eruit halen.

 

Dan heb je dus veel meer informatie nodig dan alleen dat paspoort. Waar komt de reiziger vandaan? Welke tussenstops heeft hij of zij gemaakt? Welke historie is bekend? Wat zijn de risicoprofielen? Wat was zijn laatste post op Facebook, enz...

Informatie uit de reisketen die je snel moet bundelen en slim moet wegen op risico's. Dat heet horizontaal toezicht. De techniek bestaat...

 

Wie heeft er niet genoten van de film ‘Minority Report' van Steven Spielberg? In de wondere wereld van ‘sense and respond' en ‘situational awareness' is het toch mogelijk om op basis van informatie uit meerdere systemen snel te bepalen of ik over de ‘groene' of de ‘rode' loper mag lopen. Welkom thuis. Of juist niet...

 

Ik wil korte rijen op Schiphol. Dat start met voldoende marechaussee aan de balie. Beter plannen dus. Vervolgens differentieer je de passagiersstromen naar risicocategorieën ondersteunt met geavanceerde ict-systemen die uitgaan van horizontaal toezicht. Uiteindelijk geef je de marechaussee een haarscherpe en actuele ‘situational awareness' om te beoordelen wat hij met de reiziger gaat bespreken. Simpele logistieke lessen!

 

Of vergeet ik nu even net te snel wat dit allemaal gaat betekenen voor mijn persoonlijke leven? Hoe verging het ook alweer de held in ‘Minority Report'? Wat als er per ongeluk een vinkje verkeerd staat, ik een vreemd post op mijn Facebook heb staan, en er in eens vier marechaussees met getrokken wapens naast me staan... ik moet er even niet aan denken.


Deel dit artikel via:
Reageer
Doorsturen
Afdrukken
4 Reacties
Reacties (4)
Door: Hielke van Oostrum | 3 jun 2010
@ Bert Wolters: een 1ste controlepunt, direct bij het verlaten van het vliegtuig is geen optie. Dit geeft een enorme opstroping IN het vliegtuig... en geeft zo een hele slechte turnaround time plus onnodige vertraging voor transit passagiers! Kijk maar eens naar wat er gebeurt als er een all pax kist uit bijv. Curacao aankomt met 100% controle aan de gate. Not funny.
Door: Raymond Cools | 28 mei 2010
Beste Walther,

Ik vlieg de laatste tijd erg veel en maak er een sport van om dit zo goedkoop mogelijk te doen. Dit betekent niet via Schiphol maar bv Weeze of Eindhoven als vertrekpunt Ideaal parkeren, lagere parkeerkosten, 30 minuten voor vertrek aanwezig electronisch boarden en geen wachtrijen bij de douane. Vervolgens landen op Gatwick of Stansted in plaats van Heatrow. Sandefjord ipv Oslo. In 5 minuten sta je buiten en zit je in een taxi
Alle (vertrek)luchthavens zijn voorzien van een prima AKO dus daar lgt het ook niet aan. En de rust is bijna niet voorstelbaar. Budget vliegen wordt zo echt leuk

Groet

Raymond Cools
Door: Pietersen | 27 mei 2010
Je moet gewoon niet via Schiphol vliegen... Te groot geworden!
Door: Bert Wolters | 26 mei 2010
Waarom geen twee controlemomenten: een direct bij het verlaten van het vliegtuig en 1 bij bijv. douane? In de tijd die verstrijkt tussen deze beide momenten kan digitaal veel informatie worden verwerkt die het tweede controlepunt de kans geeft een risicoanalyse te maken van een risicopassagier.
Plaats een reactie
  • Naam:

    Reactie:

  •   Om spam te voorkomen vragen wij u onderstaande woorden over te tikken voordat u opslaat
  • Opslaan
Over dit blog

Welke risico's bedreigen de logistieke keten en hoe organiseer je supply chain risk management? In dit blog geven insiders hun visie.

Eerdere blogposts
Meer blogposts
Laatste reacties op blogs