De mensheid heeft de neiging zichzelf in de nesten te werken door in de valkuilen van de vooruitgang te lopen. Duurzame logistiek vraagt om een houding waarin we niet ons eigen gewin prefereren maar dat van gezamenlijk belang en de toekomst.
Duurzame logistiek betekent samenwerken, dat vraagt iets van het karakter van de mens. En die mens is historisch gezien niet veranderd en heeft veel schade gebracht aan de eigen cultuur. Ik geef hieronder een historische kijk op de milieuproblematiek met analogie naar de problemen van bedrijven en afdelingen.
Slimheid heeft zich tegen de mens gekeerd
Grieken, Romeinen, Soemeriers, Maya's zijn verdwenen grote beschavingen. Er zijn veel overeenkomsten tussen duizenden jaren geleden en nu. De mens is in fysiek opzicht niets veranderd in de laatste 10.000 jaar.
Ook het karakter van de mens is niets veranderd, zelfs de problemen als gevolg van groei zijn niet veranderd getuige Ovidius in de Romeinse tijd: "Je hebt je slimheid tegen je gekeerd, mensenkarakter, en al te groot vernuft heeft je vooral schade bezorgd". Solon was een Grieks staatsman die al milieumaatregelen nam, let wel 3.000 jaar geleden, kortom ‘de' vooruitgang is slechts een materële vooruitgang.
Korte termijn voorspoed, lange termijn geen eten
Al vanuit onze vroegste geschiedenis hebben we voortgeborduurd op eerdere uitvindingen maar nooit geleerd van het resultaat. Het vinden van efficiënte methoden zorgt voor economische groei en bevolkingstoename. Paleolitische jagers die wisten hoe ze 2 mammoeten konden doden in plaats van 1 hadden vooruitgang geboekt. Degene die leerden hoe ze er in één keer 200 konden doden door ze over de rand van een klif te jagen hadden teveel vooruitgang geboekt. Ze hadden korte tijd heel veel voorspoed (daardoor toename van de groepsgrootte) maar op langere tijd helemaal geen eten meer.
Tot nu toe niet geleerd van ervaringen
In de afgelopen drie jaar is de wereldbevolking toegenomen met hetzelfde aantal als de complete wereldbevolking in de Romeinse tijd. Dat dit zal leiden tot problemen die vroegere beschavingen reeds om zeep hebben geholpen, zien we nu al gebeuren. Tot nu toe hebben we nog niet geleerd van die ervaringen. Het betekent namelijk dat we onze eigen voorkeuren ondergeschikt moeten maken aan die van collega's of onze kinderen.
Economische recessie is genadeloos
De parallel naar het bedrijfsleven is snel gemaakt. Gaat het goed, dan willen we meer. Totdat een organisatie ontstaat waarbinnen afdelingen ontstaan die elkaar op enig moment betwisten. Hierdoor komt de groei in gedrang en verschuift de focus van groei naar kostenbeheersing. Het gevolg is meer interne concurrentie en een strijd voor behoud. De economische recessie heeft genadeloos afgerekend met onbeheerste groei.
Een jager uit de ijstijd die slechts ten dele tot een intelligent wezen is geëvolueerd, is misschien slim maar zelden wijs. Want als we de complete aarde opgebruiken zoals in de laatste twee eeuwen zijn we dan wel zo intelligent? Kortom we blijven ons eigen gewin en het heden prefereren boven gezamenlijk belang en de toekomst.
Om met het klein orkest af te sluiten over honderd jaar zijn we toch allemaal dood.
Reacties (8)
Je moet doem denken om doem te vermijden.
Het grote probleem ligt in de toename van de bevolking. Wanneer wij geen grip krijgen op de bevolkimngsgroei, dan zijn er over ..tig jaar ..tig maal zoveel mensen. Wilde dieren zijn er alleen nog maar in de dierentuinen omdat hun leefgebied door mensen is ingenomen.
Technologisch is het geen probleem. Elektriciteit en warmte kan worden betrokken uit het zonlicht, fossiele brandstof is daar niet meer voor nodig en producten kunnen worden gerecykeld. Het probleem ligt hem dus in het beheersen van de bevolkingsgroei.
Zoals een ieder die mij kent zal beamen ben ik een enorme optimist. Wat ik echter jammer vindt is dat wij veel praten en weinig doen. Grote bedrijven doen een paar projecten duurzaamheid voor hun imago. Vanuit het mkb zie ik nog steeds weinig initiatief tov de vele mogelijkheden.
We willen allemaal wat aan het milieu doen, we vinden het allemaal belangrijk, en we hebben allemaal excuses waarom dat bij ons niet kan. In het verleden (verdiep je eens echt in geschiedenis) heeft die focus op anderen dezelfde uitwerking gehad als wij nu vaak zien bij grote bedrijven, hokjes, strijd en eigen belang.
Het blog is om te prikkelen, dat is in ieder geval gelukt en een concreet resultaat van dit blog. Op naar het volgende resultaat.
Als we dat nu beseffen en allemaal zelf aan de slag gaan en eerst eens kijken naar de kleine initiatieven de we zelf kunnen nemen zonder dat we daarbij anderen nodig hebben (prive en in het werk) dan blijf ik de toekomst zonnig inzien.
In mijn volgende blog ga ik nu juist in op alle concrete initiatieven, laten we elkaar helpen is dan de insteek.
Een prettig weekend allemaal
Jasper, heb het boek niet gelezen, maar wat ik als samenvatting daarvan lees, ondersteunt het mijn mening.
De opmerkingen geplaatst zijn bedoeld nav de doemdenkerij in de blog, en niet in het licht van West tegen Oost.
De toekomst ziet er goed uit. De vooruitgang in China en India vergen op dit moment (veel) van het plaatselijke milieu, maar ook daar zullen de logische stappen om het leefmilieu te verbeteren gemaakt worden. Misschien nog wel veel sneller als gedacht.
Persoonlijk krijg ik de kriebels van mensen die denken in tekorten, beweren dat de aarde naar de knoppen gaat en geld van de mensen proberen af te troggelen op basis van geloof (bijv zure regen, ozongaten of global warming) ipv feiten. Zie bijv het nieuws van vandaag over de invloed van de zon op het klimaat van de aarde. (ipv CO2).
Er is meer dan genoeg voor iedereen, vooruitgang maakt de taart alleen maar groter, en ja in de hele wereld heeft iedereen recht op een levensverwachting van 75 jaar ipv alleen in het Westen.
@Frank, Je zou The New Asian Hemisphere eens moeten lezen en dan je uitspraken 1 en 2 opnieuw op papier zetten.
De wereld is groter als west europa, en de VN heeft een vertegenwoordiging gebaseerd op 12% van de wereldbevolking. Ofterwijl, als het hier zo goed gaat en we onszelf op de borst slaan, word het dan niet eens tijd om de rest van de wereld erbij te betrekken?
Logistiek is samenwerken. Duurzame logistiek is samenwerking zonder toekomstige generaties met de negatieve lasten ervan op te zadelen. Alleen dat besef al is een teken van vooruitgang. En de motor van een nieuwe innovatiegolf.
Ik geloof er niks van dat Jan dit negatief bedoelt. Jan is vast een fan van het homeopatisch principe "similia similibus curantur"...het gelijke met het gelijksoortige genezen ofwel, in dit geval, een negatieve wereldontwikkeling te lijf gaan met een dosis negativisme in de hoop dat de wereld daarop reageert door op zoek te gaan naar zelfgenezing...
Ik help het hem hopen, maar ben eerder beducht dat de reguliere economische medicijnmannen ook deze hoop in de kiem zullen willen smoren.
Gelukkig zijn er ook signalen dat de generatie, die nog wat langer met deze aarde vooruit moet dan Jan en ik ook serieus van plan is dat op een prettige manier te gaan doen...zie bijv. http://www.youtube.com/watch?v=KhoNtsU69Ok
Wat een negativisme.
Ik ben meer van het soort dat positief denkt, van mening is dat positief denken ook positieve resultaten genereerd. En denkt dat op korte termijn wij terug veren met nieuwe elan en sterker hieruit komen dat wij nu ervaren.
Wat een doemdenkerij ! Bah !
Naast het feit dat hier aan ongefundeerde stemming- en bangmakerij wordt gedaan, worden de echte feiten bewust verzwegen.
Enkele feiten die je in deze context kunt zetten:
1. De verdwenen beschavingen vanuit de oudheid hebben een achtergrond die meer ligt in "landje-pik" en verrijking van staat en geloof. Gelukkig hebben we hedentendage organisaties als EU, NAVO, VN etc etc waarin in ieder geval de westerse wereld al ruim 60 jaar geen oorlog meer kent.
2. De hedentendaagse vooruitgang loopt 1 op 1 in hand met verbetering van milieu. Nog nooit was de lucht en water zo schoon geweest sinds de industriele revolutie, en de hele wereld is op dit moment bezig met het werken aan de volgende verbeteringen. (nieuws van dit weekend: De wolf nadert Nederland. Hoezo het gaat slecht met het milieu ?)
3. Opwarming van de aarde door de mens door CO2 lijkt steeds meer een verkeerde veronderstelling. De klimaatmodellen van het IPCC van begin 2000 kloppen niet met het huidige klimaat. Ondanks een stijging van de CO2 is de wereldwijde temperatuur gedaald en lijkt het er meer op dat we een zogenaamde kleine ijstijd tegemoet gaan zien.
4. Grondstoffen die in de aarde zitten en niet worden gebruikt zijn per definitie waardeloos. Waarde wordt dan pas toegevoegd indien men bijv ijzererts uit de aarde omzet naar een stalen balk. Dezelfde vergelijking kun je maken met olie, maar ook met wind. Olie en wind zijn waardeloos tot het moment dat je deze omzet in iets wat wel waarde heeft. "Een complete aarde opgebruiken" is een negatieve vertaling van iets waardeloos tot iets van waarde maken.
Hiernaast kun je nog wel 100 zaken opnoemen om de toekomst juist zeer positief in te zien ipv deze negatieve gedachtengang. Vooruitgang is ook 3 stappen vooruit 1 terug en weer 3 stappen vooruit.....
De mens heeft juist heel veel geleerd vanuit het verleden, staat met beide benen op de grond, en kijkt met gezond vertrouwen naar de toekomst !
