In deze blog kunt u reageren op meningen en commentaren van Stef de Bont en Maarten Pruijmboom.

Ik weet niet beter dat recalls bij logistiek horen. In het verleden heb ik regelmatig met recalls en bijhorende reworks te maken gehad. In het distributiecentrum hadden we dan vaak weken lang een ploeg Aziaten op bezoek die rond de klok doorwerkten om een ‘fix' aan te brengen aan de mogelijk defecte producten, teneinde deze weer zo snel mogelijk gereed te krijgen voor uitlevering. In zo'n geval was niets gek genoeg en dit betekende vaak een mooie impuls voor de logistieke omzet.
Uiterst kostbaar proces
Laten we ons eens verplaatsen in het Senseo voorbeeld. Ten eerste moet de consument geïnformeerd worden dat er sprake is van een recall. Dat doet al afbreuk aan de relatie met de consument. Vervolgens moet het retourneren van het apparaat zo makkelijk mogelijk gemaakt worden. Een uiterst kostbaar proces; men moet de consument een doos sturen waarin deze het product kan retourneren. Tweemaal transportkosten en kosten van de doos zullen de recall kosten opdrijven. Vervolgens moeten alle apparaten ontvangen en gerepareerd worden (vervangen van de boiler). De klant krijgt zijn eigen apparaat weer terug. In reparatietermen noemen we dit "Same-for-Same repair".
Welke concessies zijn gedaan tijdens productie
Logistiek gezien betekent dit, dat het fysieke product gedurende het gehele proces gekoppeld dient te blijven aan de klantgegevens. Van ontvangst, via reparatie naar uitlevering. En dat voor miljoenen stuks. De logistieke kosten krijgen ook hier een behoorlijke dreun. De materiaalkosten voor de reparatie completeren de rekening. Alles bij elkaar opgeteld resulteert dit in een rekening welke mogelijkerwijs niet meer in verhouding staat tot de marge welke behaald is uit de verkoop van het apparaat. De kritische vraag is hierbij welke concessies men destijds heeft gedaan tijdens het productieproces en hoe deze keuze van invloed is geweest op de uiteindelijke productmarge na verrekening van de recall kosten.
Recall heeft ook positieve kant
Is er dan helemaal niets positiefs te melden over deze Total Recall? Jawel, door dit incident heeft Philips de mogelijkheid om rechstreeks met miljoenen Senseo-consumenten te communiceren. Ik ben benieuwd welke kansen men daarbij ziet en benut.
In deze blog kunt u reageren op meningen en commentaren van Stef de Bont en Maarten Pruijmboom.
Gepost op 13 feb 2012 | Auteur: Stef de Bont
4 reactiesGepost op 10 feb 2011 | Auteur: Stef de Bont
3 reactiesGepost op 20 jan 2011 | Auteur: Maarten Pruijmboom
2 reactiesGepost op 12 jan 2011 | Auteur: Stef de Bont
1 reactieGepost op 1 dec 2010 | Auteur: Maarten Pruijmboom
3 reactiesGepost op 22 nov 2010 | Auteur: Stef de Bont
8 reactiesGepost op 6 sep 2010 | Auteur: Stef de Bont
5 reactiesGepost op 20 jul 2010 | Auteur: Stef de Bont
8 reactiesGepost op 21 jun 2010 | Auteur: Maarten Pruijmboom
3 reactiesGepost op 31 mrt 2010 | Auteur: Harold Krikke
3 reactiesGepost op 15 feb 2010 | Auteur: Maarten Pruijmboom
0 reactiesGepost op 4 feb 2010 | Auteur: Maarten Pruijmboom
2 reactiesReactie op blog Wie zijn de logistieke helden ... (2 reacties)
Vandaag 16:55 | Hessel Visser
Reactie op blog Wat kost een nalevering? (3 reacties)
Vandaag 11:44 | Frank Loots
Reactie op blog Wat kost een nalevering? (3 reacties)
15 mei 2012 | Greg
Reactie op blog Wat kost een nalevering? (3 reacties)
15 mei 2012 | Robert Jan Bravenboer
Reactie op blog Wie zijn de logistieke helden ... (2 reacties)
14 mei 2012 | Planters