Duurzaam over de top?

7 reacties

• A. Smeets 29 jun 2009

  # 1

  
  Ik denk niet dat duurzaamheid een modieuze factor is bij het nemen van beslissingen voor de toekomst. Duurzaamheid gaat over toekomst het is dan ook logisch dat dit op de agenda blijft staan.
  
  Ook ik word moe van al die zogenaamde experts welke zichzelf zo graag horen praten.
  
  Mijn advies: hou het concreet en transparant.
  Probeer met het personeel na te gaan wat u nu kunt bijdragen.
  Begin gewoon eens met een klein project en kijk hoe men hierop reageert.
  
  
  Neem uw verantwoording voor het lenen van een stukje aarde van een toekomstige generatie en denk daarbij aan de levensverwachting van de kleinkinderen van uw kleinkinderen.
  
  Dus als u een beetje vermoeid bent van duurzaamheid, stap daar dan overheen, er is werk te doen.
  
  
  

• Leon van Vliet 29 jun 2009

  # 2

  Duurzaamheid bespaart, mist goed ingevoerd, geld. Iets wat ons logistiekelingen toch aan zou moeten spreken?
  
  Laten we Jan dat extra jaartje gunnen!

• Toine Koolen 30 jun 2009

  # 3

  Jan,
  
  alvast van harte gefeliciteerd met de mijlpaal en dat logistiek Nederland er nog een aantal jaar aan kan plakken voor je.

• Frank 30 jun 2009

  # 4

  Duurzame logistiek; ja !
  
  CO2 en andere "klimaatpraatjes" een duidelijke hype, gevoed door een groene lobby, media en industrie die heel veel baat heeft bij het bang maken van mensen over dat de hemel op aarde valt.
  Duurzaam is een ander woord voor slim investeren, minder verlies en dus hogere opbrengsten.
  Laten we hopen dat we met zijn allen het verschil blijven zien tussen gezond duurzaam en de bangmakerij.
  
  En dan even letterlijk uit bovenstaande geciteerd: "Wist u dat in Nederland de levensverwachting 1 tot 3 jaar korter is door de luchtkwaliteit."
  Dit is dus pertinent ONWAAR. Duidelijk voorbeeld van een onwaarheid die zich via de media genesteld heeft bij de massa. De luchtkwaliteit is in west Europa de afgelopen eeuw dermate verbetert en is op dit moment nog nooit zo zuiver geweest sinds de industriele revolutie. Tevens vliegt de laatste decennia de levensverwachting met sprongen omhoog. Allemaal te danken aan de vooruitgang.
  
  Mijn keuze in deze is dus wel voor de duurzaamheid en vooruitgang, met als drijfveer dat het geld oplevert, geld om opnieuw te investeren, en niet een drijfveer gebaseerd op een CO2 leugen, want een leugen levert geen geld op wat daarna weer geinvesteerd kan worden.

• mb van wijk - cusoe 1 jul 2009

  # 5

  Duurzaam ondernemen – bereikbaar en rendabel …..
  
  ? Als medewerkers goed zijn geïnstrueerd en geïnformeerd kunnen fouten worden vermeden, wordt uitval beperkt en zal positieve motivatie de productiviteit verbeteren.
  ? Als bestellingen tijdig de pijplijn ingaan en de juiste aantallen op tijd worden geleverd, kunnen processen zonder oponthoud verlopen, wordt overbodig (herstel) transport en verspilling van schaarse middelen vermeden.
  ? Als klantorders (B2B) in één keer volledig worden uitgeleverd en facturen kloppen, als schappen (B2C) goed gevuld zijn en daardoor geen nee-verkoop ontstaat, zijn opbrengsten optimaal en stijgt de klanttevredenheid.
  
  3 pragmatische en realistische voorbeelden die illustreren dat MVO (Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen) ook dichtbij huis kan beginnen. MVO is meer dan letten op arbeidsomstandigheden in verre landen van toeleveranciers, dan expliciet gebruik maken van milieu vriendelijke componenten.
  Rekening houden met de belangen van Mens, Milieu en Marktpositie hoeft geen utopie te zijn. Het kan dicht bij huis en kan het bedrijfsbelang direct dienen.
  
  Zakelijke drijfveren zijn:
  - klanttevredenheid verbeteren
  - doorlooptijden verkorten
  - gebreken verminderen.
  
  Wanneer een bedrijf deze drijfveren hanteert, betekent dat ook (verder) inhoud kan worden gegeven aan MVO, met duurzame maar vooral waardevolle resultaten.
  

• Rick 20 feb 2010

  # 6

  Interessante reacties. Zin om een discussie, blog of forumonderwerp te beginnen op http://www.toekomstinvestering.nl

• Vincent 22 feb 2010

  # 7

  @Leon van Vliet, duurzaamheid vanuit kosten, u heeft deels gelijk dat het interessant is, maar zou u het nog steeds doen als het meer zou kosten dan dat het oplevert, maar dit wel tot gevolg heeft dat volgende generaties nog steeds ons mooie vak kunnen uitoefenen?